{"id":7076,"date":"2013-12-11T12:36:29","date_gmt":"2013-12-11T12:36:29","guid":{"rendered":"http:\/\/nccdh.local\/resource\/promoting-health-equity-choosing-appropriate-indicators-literature-scan\/"},"modified":"2025-11-06T17:20:53","modified_gmt":"2025-11-06T17:20:53","slug":"promoting-health-equity-choosing-appropriate-indicators-literature-scan","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/nccdh-dev.media-doc.ca\/fr\/resources\/entry\/promoting-health-equity-choosing-appropriate-indicators-literature-scan\/","title":{"rendered":"Promoting health equity – Choosing appropriate indicators: Literature scan"},"content":{"rendered":"

\n\t\tCette ressource est disponible en anglais seulement<\/em><\/p>\n

\n\t\tLe document intitulé Promoting Health Equity — Choosing Appropriate Indicators: Literature Scan<\/em> vise à aider la Provincial Health Services Authority (PHSA) et les régies régionales de la santé de la Colombie-Britannique à choisir une série de cibles et d’indicateurs communs propres à mesurer l’incidence des activités conçues pour réduire les iniquités en santé.<\/p>\n

\n\t\tLes raisons ayant mené à la production de cette analyse sont expliquées dans le rapport annuel de 2011 de la PHSA : Towards Reducing Health Inequities: A Health System Approach to Chronic Disease Prevention<\/em><\/a> (en anglais). On avait d’ailleurs recommandé dans ce rapport que la province « fixe des cibles et qu’elle élabore des plans d’équité en santé en concertation avec les collectivités et les membres des collectivités, puis qu’elle fasse le suivi et l’évaluation des effets sur les iniquités en santé ».<\/p>\n

\n\t\tL’analyse documentaire contient une liste d’indicateurs et de recommandations quant aux options possibles relativement au processus de prise de décisions que pourraient suivre les organismes de santé provinciaux et régionaux pour choisir les indicateurs communs. L’équipe de projet a opté pour commencer par aider le système de santé dans son choix d’indicateurs avant d’étendre son aide aux organismes communautaires et à but non lucratif, de même qu’aux autres parties intéressées. L’équipe recommande d’inclure dans les prochaines étapes du projet la participation de personnes qui font partie de ces groupes dans les secteurs autres que la santé.<\/p>\n

\n\t\tLe personnel de la PHSA a analysé les revues spécialisées à comité de lecture et la littérature grise publiées au Canada et à l’étranger, a colligé de l’information sur l’usage des indicateurs que font à l’heure actuelle les régies régionales de la santé de la Colombie-Britannique (voir l’annexe A), puis a mené des entrevues avec des informateurs-clés. Le rapport reflète en outre les commentaires éclairés de chercheurs et de praticiens participant à diverses initiatives du CCNDS, comme le Cercle d’apprentissage concernant les rapports sur l’état de santé des populations<\/a>. L’analyse de la PHSA l’a menée à déterminer que le cadre théorique dont il est question dans le rapport Indicateurs des disparités sur le plan de la santé<\/a> est celui qui se prête le mieux au contexte de la Colombie-Britannique.<\/p>\n

\n\t\tLes auteurs du rapport suggèrent des critères de sélection fondés sur six indicateurs, à savoir la faisabilité, la compréhensibilité, la pertinence, la validité, la fiabilité et la comparabilité. Ils recommandent en outre que les indicateurs choisis s’harmonisent aux priorités et au mandat de la province, et que les représentants de toutes les sphères du système de santé participent à la détermination, à la définition et à la priorisation des indicateurs communs.<\/p>\n

\n\t\tServez-vous de cet outil pour <\/h3>\n