COVID-19 : une crise du care?
L’article est fondé sur une analyse féministe des politiques publiques et des mesures de protection sociales mises en place dans de nombreux pays durant la pandémie de COVID-19.
L’article est fondé sur une analyse féministe des politiques publiques et des mesures de protection sociales mises en place dans de nombreux pays durant la pandémie de COVID-19.
Servez-vous des lignes directrices pour amener les cliniciens, chercheurs, décisionnaires et bailleurs de fonds à considérer les façons d’améliorer la communication des inégalités de santé et de favoriser ainsi l’équité en santé.
La revue systématique porte sur les effets des interventions réalisées à l’échelle structurelle sur les iniquités raciales en matière de santé, une priorité dans le domaine de la santé publique.
Apporter des changements structurels en vue d’améliorer l’équité raciale et l’équité en santé exige de repenser la répartition du pouvoir. À l’aide d’exemples pratiques, les auteurs de l’article de revue savante creusent la notion de pouvoir et la possibilité de créer des stratégies novatrices fondées sur l’analyse du pouvoir afin d’assurer une plus grande équité.
Dans cet article, les auteurs proposent un cadre théorique et des conceptualisations du pouvoir qui se révèlent de bons outils pour aider la santé publique à réorienter ses initiatives d’autonomisation communautaire pour que celles-ci agissent sur les déterminants structurels (facteurs) des iniquités de santé.
Bien que la santé publique tire son origine de l’activisme social, elle est perçue depuis le début du XXe siècle comme une science objective. Les auteurs reconstituent l’histoire de la santé publique et affirment qu’il faudrait ramener la santé publique à ses racines pour assurer une plus grande équité.
La revue systématique traite des stratégies qui aident à faire accepter la vaccination contre la COVID-19 par les populations noires. Les auteurs signalent que l’hésitation à se faire vacciner s’observe plus particulièrement chez les Noirs du Canada, des États-Unis et du Royaume-Uni. Ils divisent les interventions en trois types, c’est-à-dire incitatif, obligatoire et informatif.
Les auteurs recommandent que les processus de planification et d’intervention en cas de pandémie soient davantage axés sur la promotion de la justice sociale et de l’équité en santé. Ils proposent de recourir à des mesures fondées sur les données probantes, l’engagement communautaire et les connaissances sur le terrain.
Le bureau de la diversité, de l’inclusion et de l’équité en santé, des services des langues et des partenariats collectivité-université de la Johns Hopkins University a dressé une liste et mis en œuvre une série de stratégies axées sur l’équité dans le contexte de son plan de lutte contre la pandémie de COVID-19. Il en est ressorti un cadre de fonctionnement que d’autres organisations du secteur de la santé peuvent utiliser pour favoriser l’équité en santé.
Dans son texte, Clare Bambra se penche sur quatre liens de cause à effet entre les maladies émergentes et les inégalités de santé et en arrive à la conclusion qu’il faut des recherches mieux ciblées et des mesures stratégiques.
Notre site Web a fait peau neuve! Venez l’explorer.
Retrouvez les mêmes contenus et fonctionnalités, mais avec une apparence actualisée. Soyez tolérants avec nous, nous travaillons activement à trouver et à corriger les problèmes et les bogues inévitables lors d’une transition importante. Si vous constatez un mauvais fonctionnement, merci de nous le souligner à ccnds@stfx.ca.